La storia dei dispositivi di temporizzazione
Usiamo il tempo per misurare la nostra percezione del mondo e per contrassegnare e coordinare gli eventi. Idealmente, tutto dovrebbe funzionare perfettamente e nei tempi previsti. Sfortunatamente, nel mondo reale, non è sempre vero. I problemi di temporizzazione possono causare un’interruzione dell’intero sistema.
I sistemi elettronici si reggono sullo stesso principio. I primi sistemi avevano dei semplici clock e oscillatori per la temporizzazione. Un clock principale forniva la temporizzazione alla CPU che coordinava le attività del sistema. Via via che le CPU, le memorie e le periferiche I/O diventavano più complesse, succedeva lo stesso con la temporizzazione. I sistemi non operano più utilizzando una singola frequenza di clock. I prodotti di memoria come le DRAM o le interfacce di comunicazione hanno i propri requisiti di temporizzazione che possono essere diversi da quelli della CPU.
Inoltre, possono esserci dei requisiti per le funzioni real-time clock. Nella maggior parte dei sistemi esiste una necessità di coordinare e sincronizzare il funzionamento dell’intero sistema. Questo può creare una versione ad alta o bassa frequenza di un clock di sistema o distribuire una versione “pulita” senza jitter del clock in tutto il sistema.
Dal momento che la complessità dei requisiti di temporizzazione è aumentata, i produttori di semiconduttori hanno creato dei prodotti destinati a soddisfare queste esigenze. Oscillatori, temporizzatori, multivibratori e semplici buffer erano sufficienti per soddisfare le prime richieste, ma con le necessità di performance superiori si sono evoluti velocemente. I progettisti di sistemi più ampi hanno iniziato a implementare le reti di temporizzazione nei loro sistemi. La prestazioni del jitter e le variazioni dello skew sono diventate fondamentali, via via che le frequenze del clock aumentavano e i livelli del segnale si abbassavano. Se non vengono affrontate, le variazioni del rumore e dell’oscillazione del clock potrebbero introdurre errori. Invece, la funzione come lo spread spectrum clocking (che muove dinamicamente le oscillazioni del clock) è stata introdotta per ridurre i problemi di interferenza.
Le prestazioni più elevate hanno anche portato con loro il bisogno di interfacce elettriche migliorate. Sono state adoperate PECL, LVDS, HSTL, CML e altre interfacce per soddisfare le esigenze in materia di prestazioni. Ora i progettisti affrontano la sfida di distribuire la temporizzazione ai dispositivi che potrebbero richiedere interfacce diverse. Questo ha creato un’esigenza per i buffer che potrebbe tradursi tra diversi tipi di I/O. I fornitori hanno introdotto dispositivi dedicati per risolvere il problema e anche dispositivi programmabili, i cui ingressi e uscite possono essere configurati a seconda dei vari standard I/O e le cui frequenze sono configurabili in base alle derivate di ingresso.
Come altri progressi nel settore dei semiconduttori, l’evoluzione dei prodotti di temporizzazione ha risolto molti problemi, ma ha introdotto sfide nella filiera per i prodotti a ciclo di vita lungo. Per aiutare a risolvere questi problemi, Rochester Electronics collabora con fornitori leader del settore dei prodotti di temporizzazione. Rochester offre un’ampia gamma di soluzioni autorizzate, tracciabili, certificate e garantite al 100% sia per i dispositivi attivi, sia per quelli a fine vita.
I principali fornitori che sostengono Rochester con i dispositivi di temporizzazione sono:
| Texas Instruments | Infineon Technologies (con Cypress) | |
| onsemi | NXP |
Inoltre, Rochester fornisce dispositivi di fabbricazione autorizzata per estendere ulteriormente la vita dei dispositivi di temporizzazione che, altrimenti, non sarebbero più disponibili. Il nostro inventario a magazzino include oltre 50 milioni di unità composte da 5000 opzioni di codici articolo. I prodotti comprendono una vasta gamma di tecnologie, temperature e opzioni di pacchetto.
Cerca i nostri migliori prodotti di temporizzazione:
